бытовое потребление электроэнергии это что

Способы вычисления потребления электроэнергии бытовыми приборами

С каждым годом стоимость электрической энергии становится все больше и больше, а это в свою очередь заставляет пользователей задумываться над контролем за её расходом и экономией. Норма расхода и стоимость электроэнергии отличается в зависимости от назначения домохозяйства, территориальных и климатических особенностей, доступности энергоносителей и других факторов. Зная цену и количество наработанных киловатт-часов можно понять итоговую сумму, которую заплатит пользователь. Если цена за кВт*ч – это фиксированное значение, то потребление – величина расчётная.

Как определить потребление электроэнергии

Потребление электрической энергии можно посчитать различными способами: с помощью расчёта или с использованием различных приборов учета. При этом, каждый из этих способов позволит оценить энергоэффективность любого прибора.

По таблице

Упрощенным вариантом расчёта, является примерный подсчёт с использованием данной таблицы или адаптировав её под свою ситуацию.

В данной таблице указана каждодневная работа электрических приборов на максимальной мощности, в реальности потребление может отличаться. Некоторые приборы могут работать несколько часов в неделю или месяц, поэтому лучше всего исходить из реальной ситуации на месте.

Табличная форма позволяет наглядно понять, какой прибор потребляет больше всего энергии, проанализировать возможность сокращения работы тех или иных приборов, перейти на более энергоэффективные устройства или отказаться от использования некоторых приборов.

По формуле

Также можно рассчитать потребление энергии при помощи тока нагрузки и напряжения в сети. Тем более это удобно, когда вы знаете потребляемый ток, но не знаете мощность прибора. В такой ситуации, по закону Ома для начала определяют максимальную потребляемую мощность прибора: P=I(ток)*U(напряжение). А затем, рассчитывают потребляемую мощность в час: Pч = P(мощность)*t (1 час).

На основании расчёта по этой формуле, можно также составить таблицу и проанализировать потребление энергии в данном помещении, тогда станет понятно, какой прибор самый энергозатратный.

Онлайн-калькулятором

Самым простым и удобным инструментом для расчета электрической энергии является бесплатный онлайн-калькулятор.

Он позволяет посчитать потребляемую мощность как для одного прибора, так и для всех устройств в жилом помещении. Для этого не нужно иметь специального опыта и знаний. Достаточно ввести информацию в каждое поле: цену за кВт электрической энергии в вашем регионе, мощность каждого прибора и период, за который вы хотите посчитать потребление.

Как посчитать электроэнергию по мощности

Для того, чтобы определить потребление электрической энергии в час, необходимо знать мощность каждого электрического прибора, работающего в этот период.

У каждого прибора в технических характеристиках и на задней крышке обычно указывают его максимальную мощность. Поэтому, максимальное потребление электроэнергии в час будет равно данному значению.

Например, мы имеем чайник с максимальной мощностью 1200 Вт или 1,2 кВт, тогда, соответственно, потребление энергии у этого чайника в час будет равно 1,2 кВт*ч.

Этот расчёт справедлив для ситуаций, когда прибор работает на максимальной мощность. Если он будет работать в другом режиме (с меньшей мощностью), то тогда расчёт будет неточным. Например, если работает одна конфорка у плиты, мощностью 7,5 кВт, явно что потребление будет намного ниже максимального.

Источник

В Гражданском кодексе есть понятие Бытовое потребление энергии, что оно обозначает.

В Гражданском кодексе есть понятие Бытовое потребление энергии, что оно обозначает.

Ответы на вопрос:

Это потребление электроэнергии для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Похожие вопросы

Вопрос: как делят имущество гражданские супруги? Гражданский кодекс имеет такое понятие: как общая долевая собственность. И я знаю, что были прецеденты, когда именно с этих позиций, сожители отсуживали имущество, юридически оформленное на другого сожителя, доказывая, что оно-результат совместного ведения хозяйства и совместно нажито!

Если есть противоречие в Налоговом Кодексе и ФЗ о недрах в определении понятия, что считать приоритетным понятием.

При проверке выявлено частичное до учетное подключение эл-энергии. Начислено потребление эл-энергии по максимальной мощности.

Возможно ли заставить сделать перерасчет по фактическому потреблению. Спасибо.

Я плачу за общедомовые нужды за энергию чуть меньше, чем за квартирное потребление мной энергии, почему?

Должен ли делаться перерасчет общедомового потребления эл. энергии на более высокий тариф, если внутридомовое потребление выше социальной нормы?

На основании какого закона, гарантирующий поставщик эл. энергии обязан требовать плату за бытовое потребление энергии, жильцам многоквартирного дома, если с ними не заключен договор?

(ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ) 2-КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ В ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖИТ

«СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ», и именно этим понятием надо оперировать при разделе квартиры.

*** МОЙ К ВАМ ВОПРОС *** а) В какой статье нового ЖК описано это понятие («свидетельство о праве собственности»)?; б) что это такое (какие ОСНОВНЫЕ отличия у этого понятия от понятий

«счёт», «ордер» и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть «неудобства») при оперировании этим понятием?

Источник

Управление электропотреблением в бытовом секторе

Н. В. Антонов, канд. экон. наук, главный эксперт ЗАО «АПБЭ»

Особое внимание к энерго-сбережению в бытовом секторе связано с представлением о том, что население расходует большую долю электроэнергии крайне неэффективно. Разберемся, так ли это. А также выясним, какими способами можно управлять энергопотреблением в быту.

Электропотребление в бытовом секторе России

В России вклад бытового сектора в электропотребление относительно невелик: 117,1 млрд кВт·ч из 1022,7 млрд кВт·ч в целом по России (данные 2008 года). Среднегодовой темп прироста бытового электропотребления составил за период 1990–2008 годов 2,8%, но за последние 8 лет он был куда более скромным – 1,2%. В 2008 году, по сравнению с 1990 годом, расход электроэнергии в быту вырос в 1,5 раза, а доля сектора увеличилась с 7,2 до 11,5% (рис. 1). С 2003 года доля бытового сектора стабилизировалась на указанном уровне. В большинстве развитых стран мира доля бытового потребления составляет 25–35%.

Динамика бытового электропотребления в России

Рост доли бытового сектора был вызван углублением его электрификации, главным образом за счет насыщенности домашних хозяйств различными категориями бытовых электроприборов (БЭП). Росла насыщенность приборами базисной группы (аудио- и телеаппаратура, холодильник, стиральная машина, утюг, пылесос и пр.); на эти приборы уходит примерно 40% электроэнергии, потребляемой бытовым сектором. А также ускоренно-селективной группы (все приборы, кроме освещения, базисной группы БЭП, электроплит и электроплиток, систем микроклимата), включая совершенно новые типы, например, джакузи, сауны и т.д. Отметим, что возрастала и единичная мощность БЭП.

Доля сектора увеличилась и за счет того, что в структуре электропотребления РФ в период с 1990 по 2008 год уменьшилось промышленное электропотребление, особенно в 1990-е годы.

В последние 15–17 лет в РФ параллельно с ростом насыщенности домашних хозяйств электроприборами шел активный процесс замены устаревших моделей с высоким удельным электропотреблением на энергоэффективные. Постепенно росло потребление электроэнергии на освещение и приготовление пищи (рост парка электроплит), электроотопление и горячее водоснабжение (в основном в сельской местности в периоды относительного снижения тарифов на электроэнергию и роста реальных доходов населения) и, особенно в последние 5–7 лет, кондиционирование.

Следует заметить, что часть электроэнергии некорректно относится статистикой на бытовое потребление: имеется ввиду бесконтрольное и неэффективное электропотребление большим количеством объектов мелкорозничной торговли, расположенных в жилых кварталах городов (ларьки, тонары, палатки). По оценке специалистов ИНП РАН, только в Москве с 1992 по 1996 годы неучтенное электропотребление уличной сетью мелкорозничной торговли составляло ежегодно около 1 млрд кВт.

Эксперты ООН признают показатели уровня электрификации быта, характеризующиеся душевым потреблением электроэнергии в совокупности с уровнем насыщенности жилища различными типами электроприборов, одними из индикаторов качества жизни. Среднедушевое потребление в России относительно невелико (в 1995 году 637 кВт·ч/год, в 2008 году 825 кВт·ч) и отстает в силу множества объективных и субъективных причин от развитых зарубежных стран в 2–10 раз (рис. 2). Конечно, прямое сравнение стран неправомерно в силу разных климатических условий, уровня жизни (жилищной обеспеченности, структуры потребительского бюджета), особенностей энергетики и других факторов [1].

Сравнение душевого электропотребления в бытовом секторе в некоторых странах мира (2008 год)

Так, например, разница между Россией и США в душевых объемах электропотребления в большой мере объясняется расходом электроэнергии в низкотемпературных процессах (на нужды кондиционирования, отопления и горячего водоснабжения). Об этом дает представление табл. 1. В США на нужды кондиционирования, отопления и горячего водоснабжения приходится примерно 35% всего расхода электроэнергии в быту, тогда как в России – около 15%, т.к. в РФ преобладает централизованное теплоснабжение. В 2005 году более 30% американских домохозяйств использовали электричество в качестве основного источника теплоты и почти 40% – для приготовления горячей воды в системе водоснабжения, около двух третей домохозяйств имели электроплиты (в РФ – только 17%).

** По данным обследования Министерства энергетики США (DOЕ).

Уровень насыщенности БЭП в домашних хозяйствах США далеко превосходит по номенклатуре, типам, мощности и числу часов использования российский. Достаточно сказать, что насосы с фильтрами для индивидуальных бассейнов и большие аквариумы расходуют в американском жилище больше электроэнергии, чем все электроплиты в России.

Что касается освещения, то установленная мощность источников света в расчете на 1 м 2 жилищ в РФ при использовании ламп накаливания существенно уступала и уступает американской. При этом в большинстве российских жилищ не обеспечивается даже минимальный санитарно-гигиенический уровень освещенности. Для его достижения при современной светоотдаче ламп и состоянии светильников (а также при соблюдении нормируемого уровня напряжения в сети 1 ) потребуется дополнительно 7–8 млрд кВт·ч, что может увеличить электропотребление на нужды освещения примерно на треть.

Следует признать, что в России средний душевой расход электроэнергии в быту пока еще достаточно низок. Априори можно утверждать, что по мере роста доходов населения, в том числе и у групп с низкими доходами, он будет расти за счет роста уровня освещенности, насыщенности жилищ новыми и традиционными приборами и т.д. Одновременно удовлетворение растущего спроса населения на электроэнергию в РФ должно сдерживаться повышением эффективности ее использования в различных бытовых процессах. При этом следует управлять спросом, а не ограничивать его принудительно.

Механизмы управления электропотреблением

За рубежом накоплен длительный и обширный опыт управления потреблением электрической энергии. Его основные механизмы:

Тарифные меню

Основные виды тарифов на электроэнергию, применяемые энергоснабжающими компаниями для бытовых потребителей:

Известно, что затраты на доставку электроэнергии потребителю зависят от подключения потребителя к соответствующей ступени напряжения. Они увеличиваются по мере понижения напряжения. Наименьшим напряжением отличаются бытовые потребители. По этой причине традиционный тариф на электроэнергию для бытового сектора примерно в 1,3–1,5 раза выше, чем для промышленного.

Резонно также ожидать, что чем больше электроэнергии потребляет бытовой абонент, тем дешевле она должна обходиться. Поэтому ступенчатые (блочные) тарифы, для которых характерно снижение ставки по мере увеличения объема потребления электроэнергии, использовались, например, в США до энергетических кризисов. Особенно широко они применялись для расчетов с бытовыми потребителями. Помимо дифференцированной оплаты за объем потребления (кВт·ч) из разных ступеней, имелась и небольшая «абонентская» плата.

Однако в целях стимулирования энергосбережения с конца 1970-х годов в США тариф для бытовых потребителей стал рассчитываться исходя из блочной структуры с возрастанием цены электроэнергии за каждый последующий блок. Тариф за первый блок потребления устанавливался на уровне 85% средних затрат на обслуживание данного класса потребителей.

Объем первого блока базировался на уровне потребления для обеспечения существенных (основных, базисных) нужд в быту, в которые для среднего потребителя входят приготовление пищи, охлаждение продуктов и освещение. Переход к такой структуре тарифа осуществлялся постепенно в течение двух лет. В зоне ответственности одной из крупнейших энергоснабжающих компаний (ЭСК) США Pacific Gaz and Electric Company (PG&E), штат Калифорния, ступенчатая система с октября 2009 года состоит из 5 блоков (табл. 2).

* Исключены некоторые детали и дифференциация по сезонам.

** «Базовый уровень» – разный для каждого из районов, обслуживаемых PG&E. Он составляет примерно 50–60% от электропотребления среднего абонента и основан на исторических (накопленных) данных о характерном электропотреблении в разные сезоны для каждого района, зависит в первую очередь от климатических условий, от которых, в свою очередь, зависит количество энергии для отопления и кондиционирования, как определяющих общий баланс электропотребления в калифорнийских жилищах.

Компенсация расходов потребителей

Механизм управления спросом на энергию через возврат части средств населению, потраченных на покупку энергоэффективных электроприборов действует в США уже около 30 лет. Так, например, PG&E в настоящее время предоставляет скидки на энергоэффективные стиральные машины в размере 35–75 долл. США/шт. (для потребителей из указанных выше 2 и 3-го блока ступенчатых тарифов – до 125 и 200 долл. США соответственно), посудомоечные машины – 30–50 долл., водонагреватели аккумуляционного типа – 30 долл., комнатный кондиционер – 50 долл., энергоэффективные лампы – 25–50 центов за одну приобретенную флуоресцентную или галогенную лампу и до 45 долл. США за новый светильник, рассчитанный на их использование.

Этот механизм выгоден обоим сторонам:

Важно, чтобы затраты энергоснабжающей компании на энергосбережение замещали значительно большие затраты на развитие электроэнергетики. Эта разница затрат есть экономическая основа проведения мероприятий по энергосбережению.

В РФ принципиальный механизм отнесения затрат на энергосбережение у потребителя присутствовал в форме декларации в старой редакции закона «Об энергосбережении» (от 03 апреля 1996 года № 28-ФЗ) и подобных законах субъектов Федерации (отнесение затрат на энергосбережение на прибыль ЭСК).

Информационные программы оказывают большую поддержку политике повышения эффективности. Они выступают в форме:

Рекомендации для улучшения управления электропотреблением в бытовом секторе России

Внедрение энергосберегающих технических систем в быту, модернизация жилищного фонда требуют значительных инвестиций. Исходя из всего вышесказанного, в качестве первоочередных, низкозатратных и эффективных мероприятий в РФ можно рекомендовать к внедрению новые тарифные схемы и информационные программы, а также компенсацию затрат на приобретение энергоэффективной техники.

В России следует заново ввести систему ступенчатых тарифов

В конце 1990-х годов в ряде российских АО-энерго были введены ступенчатые тарифы для бытовых потребителей, эксперимент и широкое обсуждение этому не предшествовали. Рекомендациями, утвержденными Федеральной энергетической комиссией в 1997 году, было предложено Региональным энергетическим комиссиям (РЭК) определять тарифы по ступеням на основе норм потребления, привязанных к социальным группам и их средним доходам (прожиточному минимуму по данным статистических органов).

Реализация Рекомендаций на практике означала для персонала РЭК непрерывный сбор, обработку и анализ данных о доходах и электропотреблении населением, что стало невозможным в неповоротливой, громоздкой системе, не подкрепленной предварительной подготовкой и экспериментом.

В результате здравая идея, которая помимо решения проблем энергосбережения помогла бы выровнять плату за энергию между разными группами населения по доходам, была дискредитирована ошибками при построении механизма тарифо-образования с неверными ключевыми параметрами (уровень дохода и требование его постоянного подтверждения вместо опоры на объемы потребления электроэнергии).

Энергосбережение в РФ нуждается в активной пропаганде

Сами по себе информационные программы, конечно, не могут решить проблем повышения эффективности использования энергоресурсов, но их отсутствие существенно снижает эффективность реализации программ энергосбережения, которые будут разрабатывать региональные и местные власти в соответствии с требованиями закона об энергосбережении.

Методы и формы реализации информационных программ для каждой из этих профессиональных и социальных групп должны быть различны. Например, опыт некоторых районов Подмосковья показал несколько лет назад действенность пропаганды энергосбережения, проводимой через школьников и детей старших групп в детских садах. Они оказались наиболее восприимчивой и активной аудиторией, заставляющей взрослых в семье менять свое поведение.

Без мер по информированию и стимулированию бытовых потребителей решение российского правительства по вытеснению ламп накаливания будет выглядеть силовым: как будто за счет населения собираются решать проблемы дефицита ввода новых мощностей в электроэнергетике и создать гарантированный рынок сбыта для зарубежных производителей энергоэффективных ламп (российских производителей практически нет). Взамен потребитель получает сомнительного качества лампы, эксплуатационные неудобства и большие единовременные дополнительные расходы.

Обследования и анкетирования потребителей энергии

Проведение энергоаудита жилых зданий позволяет выявить особенности спроса на энергию и существенно дополнить достаточно ограниченные данные официальной российской статистики. Опыт других стран свидетельствует, что затраты энергоснабжающих компаний на сбор необходимой информации достигают в отдельных случаях 2–3% их дохода. Однако эти затраты окупаются повышением точности прогнозов энергопотребления и повышением эффективности энергосбережения.

Для успешного анкетирования необходимо будет провести предварительные исследования по разработке и апробации разнообразных форм анкет. При этом необходимо будет ввести положение об обязательности предоставления информации потребителями энергии в рамках утвержденных законом/постановлением форм анкет и ответственности за отказ от предоставления информации.

Разработка и внедрение механизмов скидок для потребителей, приобретающих энергоэффективную бытовую технику

Приобретение потребителем энергоэффективных бытовых приборов позволяет энергокомпании снижать затраты на ввод новых генерирующих мощностей. Такой опыт уже имеется, правда в форме скидок на отпускаемую электроэнергию. Например, Московская РЭК вводила специальный тариф развития, предоставляющий скидки с тарифа на электроэнергию и тепло при реализации рассмотренных и одобренных РЭК программ повышения энергоэффективности на промышленных предприятиях.

Опыт развитых зарубежных стран, внедряющих энергосбережение в бытовом секторе уже на протяжении 30–35 лет, показывает, что потребитель обязательно откликается на долговременную, целенаправленную и взвешенную политику энергокомпаний, федеральных и местных властей по повышению энергоэффективности. Поэтому и в России нужно планомерно и продуманно использовать экономические, финансовые и организационные (информационные) рычаги в области управления спросом на энергию и мощность в потребительской подсистеме.

Литература

1 При падении напряжения в сети более чем на 4 % светоотдача ламп накаливания резко (близко к тангенциальной зависимости) снижается. В РФ фактические колебания напряжения в электросети квартир, особенно в вечернее время и зимний сезон, нередко достигают 15–20 %, серьезно превышая допустимые пределы в ±5–7 %. Поддержание нормального уровня напряжения в электросети избавило бы население от необходимости включать дополнительные источники света и способствовало бы существенной экономии электроэнергии. Усугубляет проблему и то, что потребителям предлагаются лампы накаливания, особенно зарубежных производителей, рассчитанные практически исключительно на напряжение 230 В вместо стандартных для России 220 В.

2 При таких тарифах потребители получают скидку только за возможность прерываний, независимо от того, возникали ли они или нет. Потребителям это достаточно выгодно, поскольку вероятность длительных прерываний практически никогда не составляет 1 (например, благодаря не слишком жаркой погоде необходимость в отключении кондиционеров может и не реализоваться, что часто и происходит в действительности). Величина скидки определяется исходя из величины сэкономленных энергосистемой затрат на мощность и распределительные сети. Цель снижения тарифа за прерываемое обслуживание вполне очевидна: для энергоснабжающих компаний экономически выгодно максимальное использование имеющихся мощностей при условии, что тариф на дополнительно вырабатываемую электроэнергию достаточен для покрытия всех энергетических издержек и некоторой части постоянных затрат.

Поделиться статьей в социальных сетях:

Источник

• ← черные пятна на листьях пиона чем лечить
• номер твин и дабл разница →