бумажный пакет экологичнее чем пластиковый
Распространено мнение, что бумажный пакет безопаснее для природы, чем пластиковый, а последний – самый неэкологичный тип упаковки.
Пакеты из бумаги часто считаются более экологичными, прежде всего из-за скорости разложения в окружающей среде. Но если мы хотим проследить «экологичность» чего-либо, следует рассматривать весь жизненный цикл товара, включая сумму ресурсов, которые затрачиваются на производство и переработку, не ограничиваясь одним критерием скорости разложения в природе.
Для вас это может быть удивительным, но, если коротко, худшее воздействие на окружающую среду оказывают бумажные пакеты. Основной вред объясняется их производством.
Вред бумажного производства
Во-первых, чаще всего их изготавливают из первичной древесины, это значит, что вырубаются деревья. Несмотря на то, что дерево – возобновляемый ресурс, тратить его на пакеты, по словам директора по развитию Экобюро GREENS Елены Смирновой, – варварство.
На переработку килограмма пластмассы необходимо на 91% меньше энергии, чем на переработку килограмма бумаги
Во-вторых, бумажное производство требует больших затрат электроэнергии, равно как и переработка. Чтобы переработать килограмм пластмассы необходимо на 91% меньше энергии, чем на переработку килограмма бумаги.
В-третьих, бумажное производство использует в 20 раз больше воды, чем «пластиковое», а химические вещества, необходимые для нагрева и связывания древесной стружки, способствуют появлению кислотных дождей и загрязняют воду вблизи бумажных фабрик.
Если брать в расчет весь жизненный цикл бумажных и пластиковых пакетов от производства до мусорного бака, наименьшее негативное воздействие из них оказывает обычный пакет из полиэтилена, потому что один бумажный пакет по количеству приходящихся на него выбросов и затрат ресурсов соответствует нескольким пластиковым.
Существует настоящая альтернатива – холщовые сумки, которые стали достойной заменой полиэтиленовым и бумажным пакетам. Грубый, почти необработанный материал и широкие лямки делают их удобными и долговечными, а после износа натуральные ткани легко утилизируются естественным природным путем.
Проблемой остается привязанность, и привычка потребителей к пакетам, а также нежелание крупных магазинов отказываться от дешевых носителей рекламы.
Если брать в расчет весь жизненный цикл бумажных и пластиковых пакетов от производства до мусорного бака, наименьшее негативное воздействие из них оказывает обычный пакет из полиэтилена, потому что один бумажный пакет по количеству приходящихся на него выбросов и затрат ресурсов соответствует нескольким пластиковым
Хороший пример подала британский дизайнер сумок и аксессуаров Аня Хайндмарч, она в сотрудничестве с общественной организацией создала простую хлопковую сумку «I’m Not A Plastic Bag», которая поступила в продажу по цене всего 5 фунтов-стерлингов (примерно 425 рублей) в сети крупнейших магазинов Великобритании и крупных городов мира.
Инициативу поддержали звезды кино и шоу-бизнеса (Кира Найтли, Лили Коул, Эрин О’Коннар, Джессика Бил), что послужило толчком к заметной популярности холщовых сумок во всем мире и зарождению настоящей моды на них.
Поэтому, если вы хотите позаботиться об окружающей среде, выберите из множества вариантов крутую авоську и замените ею все пакеты. Так вы не только перестанете засорять планету, но и сэкономите, прекратив бесконечно перепокупать вредную упаковку.
Модный бумажный или грустный пластиковый: какой пакет экологичнее?
Бумажный или пластиковый пакет? На первый взгляд может показаться, что бумага – более экологичный вариант упаковки, чем пластик. Мы же все помним со школы, что бумага делается из дерева, а деревья не могут навредить окружающей среде. Но если подробнее изучить, как создаются и утилизируются бумажные и пластиковые пакеты, мнение изменится так же быстро, как погода в Санкт-Петербурге. Зелёный расскажет, какой пакет выбрать. Спойлер – вообще не надо выбирать пакеты.
Насколько экологична бумажная упаковка?
Многие думают, что бумажные пакеты – это экологичная альтернатива пластиковым. На самом деле это не так. При производстве бумажного пакета в атмосферу выделяется на 70% больше вредных выбросов, в 3 раза больше углеродный след и в 50 раз больше загрязняющих веществ попадают в водоёмы. Есть ещё много причин, которые заставят поменять мнение об экологичности бумажных пакетов.
Можно ли перерабатывать бумажную упаковку?
Насколько экологична пластиковая упаковка?
Мир утопает в пластике. В океане более 80% мусора – пластик, на полигонах его не меньше. В Россию недавно пришёл раздельный сбор отходов, во дворах установили синие контейнеры для вторсырья, в числе которого и пластик.
Оказалось, что в полном баке содержится до 65 килограммов пакетов-маек. При условии, что один пакет весит около 7 граммов, это 9285 пакетов! В сутки в синий бак попадает примерно 71 пакет, в год их накапливается 26 тысяч. В бак для общих отходов их попадает не меньше, но, в отличие от отходов из синего контейнера, все пакеты из общего отправляются на полигон. Одна из причин – они загрязняются пищевыми отходами, что делает их переработку практически невозможной.
Между тем, недавнее исследование показало, что при учитывании всего жизненного цикла пакета, более экологичным получается целлофановый. Внезапно?!
Можно ли переработать пластик?
Да, можно. Только для этого нужно, чтобы во всём мире была налажена система утилизации пластиковых изделий. А пока более 90% пластика не перерабатывается. И, к сожалению, ваш пакет, который вы купили на один раз, будет лежать вместе с миллиардами других ещё 450 лет.
Согласно исследованию Science Advances, по состоянию на 2015 год было образовано около 6300 тонн пластиковых отходов. Из этого количества 9% пластиковых отходов были переработаны, а 12% – сожжены. Остальные 79% пластиковых отходов оказались на полигонах или в окружающей среде. 
Пластиковые отходы перерабатываются около 450 лет. Источник изображения: Зелёный
А как же биопакеты?
Всё это гринвошинг. Не верьте приставкам эко- и био-. Биопакеты распадаются на микропластик, который загрязняет почву, воду, воздух и организм человека.
В мире есть настоящие биоразлагаемые пакеты. Но их нужно правильно компостировать, а в России такой системы нет. 
Биоразлагаемые пакеты — просто маркетинговый ход. На самом деле они распадаются на микропластик. Источник изображения: Зелёный
В чём тогда носить покупки?
В шопере или авоське. Так вы сохраните гектары леса, а также не будете загрязнять своими пакетами океаны и почву. Ну и, конечно, подчеркнёте свою индивидуальность.
Кстати, по оценке ВЦИОМ, 85% россиян готовы отказаться или сократить использование пластиковых пакетов: из них 39% – полностью, а 46% – частично. При этом 70% жителей России уверены, что отказ от пластиковых пакетов или сокращение их использования заметно уменьшит количество отходов и улучшит экологическую ситуацию. 
Самый экологичный вариант сумки для покупок — шопер или авоська. Источник изображения: Зелёный
Читайте ещё:
Какой пакет экологичнее: пластиковый или бумажный?
Вам кажется странным название этой публикации? Не удивительно, ведь все твердят, что нужно избавиться от пластиковых одноразовых пакетов в пользу бумажных.
Весь мир ополчился против пластиковых пакетов. Но на самом деле пластиковые пакеты были изобретены, чтобы спасти планету.
В 20 веке в ходу были бумажные пакеты. Для их производства вырубали так много деревьев, что надо было что-то делать. Тогда в Швеции в 1960-е годы Стен Густав Тулин и изобрёл многоразовый пластиковый пакет. Легкий и прочный этот пакет задумывался как многоразовая альтернатива бумажным пакетам, которых хватало только на одно использование. В интервью сын изобретателя рассказывает, что Тулин был бы в шоке, если бы узнал, что мы выбрасываем пластиковые пакеты, донеся в них мандарины до дома.
Когда-то пластиковые пакеты были призваны сократить вырубку лесов. Но вскоре они превратились в удобный одноразовый вариант. Спустя пару десятков лет мы осознали, что тонны пластиковых пакетов десятилетиями лежат на свалках. Пластик тоже стал проблемой, и люди стали снова переходить на бумажные и тканевые альтернативы. Но хорошо ли это?
Обратимся к фактам.
⚡ ️ Еще на производство бумажных пакетов требуется гораздо больше энергии, а в результате производственного процесса создается в 5 раз больше отходов.
⚡ ️При этом пластиковые пакеты можно переработать. Их пока не везде принимают в России, но совсем скоро начнут. Технология переработки пакетов уже доступна и станет массовой в течение 1-3 лет.
Что же делать, чтобы быть экологичным?
(В публикации использованы фото из открытых источников и авторские.)
Пластиковые пакеты могут быть экологичнее бумажных и тканевых
Специалисты бельгийской мониторинговой организации Test Aсhats измерили воздействие на окружающую среду нескольких видов различных пакетов – начиная от пластиковых, заканчивая тряпичной сумкой-тележкой – и определили, какая сумка самая экологичная. Спойлер: обычный пакет из супермаркета (при условии, что он будет переработан) оказался экологичнее бумажной и даже тканевой сумки.
Пластиковые пакеты по умолчанию считаются очевидным злом для экологии, и со всех сторон нас активно призывают использовать тканевые или бумажные сумки, чтобы сберечь природу. Но если присмотреться получше, то все не так однозначно: бумажные и тканевые сумки экологичны только при условии многократного их использования – по сравнению с мешками из пластика они требуют гораздо больше ресурсов для производства и оставляют больший углеродный след.
Чтобы определить влияние на природу, специалисты оценивали, сколько ресурсов уходит на изготовление и переработку пакета и какой углеродный след оставляет процесс производства и утилизации. Учитывались также использование типографской краски для надписей, выбросы, связанные с транспортировкой в места продажи, и другие факторы. Для полноты картины эксперты изучили «жизненный цикл» 96 пакетов.
Однако подсчеты проводились с расчетом, что все сумки и пакеты будут в конечном счете переработаны. Исследователи признают, что далеко не все люди утилизируют пакеты как вторсырье.
Таким образом, специалисты не учитывали ущерб Мировому океану, в котором заканчивается жизненный цикл огромного числа пластиковых пакетов. А меж тем, по данным Европейской комиссии (запретившей производство одноразового пластика на территории Евросоюза), пластик занимает более 80% среди всех загрязнителей океана. Накапливаясь в воде, он создает угрозу и для морских обитателей, и для самого человека (например, частицы микропластика человек может съедать вместе с ракообразными).
Самый экологичный пакет
Если отбросить вероятный ущерб от не сданных на переработку и попавших в океан пакетов, то по затраченным ресурсам и количеству углеродного следа самым компромиссным вариантом становится многоразовый пластиковый пакет, в идеале – созданный из вторсырья.
Выглядит он примерно так:
Если нет возможности выбрать именно такой мешок, то обычный тонкий пакет из пластика также подойдет. Бумажные и тканевые сумки (которые считаются «зеленой» альтернативой одноразовому пластику) оказались экологичны только при условии их многократного использования. В остальном они требуют слишком много ресурсов для производства, а в процессе изготовления в атмосферу попадает больше загрязняющих веществ (по сравнению с пакетами из пластика).
Что не так с тканевыми и бумажными пакетами?
Например, по данным российского проекта «Собиратор» (связан с сортировкой и переработкой мусора), бумажные пакеты хуже пластиковых, потому что:
На производство одного бумажного пакета затрачивается столько же электроэнергии, сколько нужно на 3–4 пластиковых.
На производство бумажного пакета нужно в 17 раз больше воды, чем на производство пластикового.
При производстве бумажных пакетов используется около 200 химических реагентов.
В атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а выбросы в воду увеличиваются в 50 раз.
Аналогичная ситуация с тканевыми сумками-шоперами. В их применении есть смысл, только если использовать их постоянно. Мы же имеем такую картину, когда большинство покупателей забывают принести с собой в магазин многоразовую сумку и, не желая вредить природе, покупают на кассе пакет из бумаги или хлопка вместо пластикового. И такая ситуация повторяется регулярно.
Так, согласно подсчетам «Гринписа» Великобритании и Агентства экологических расследований, за 2019 год в Великобритании было продано 1,58 млрд одноразовых пакетов и 525 млн многоразовых сумок (шоперов).
Специалисты британской некоммерческой организации Which? пишут, что, если сопоставить примерное количество семей Великобритании с количеством приобретенных тканевых сумок, получается, что одна семья покупает по шоперу раз в неделю. А меж тем, чтобы нивелировать ущерб природе, такую сумку нужно использовать около 150 раз. Если вы пользуетесь шопером пару раз, а затем при отсутствии под рукой пакета покупаете новую тканевую сумку, то знайте, что природу вы не спасаете.
Сколько раз нужно использовать пакеты, чтобы нивелировать ущерб природе?
Результаты исследования бельгийских специалистов показали: чтобы польза от многоразового пластикового пакета из переработанных материалов была сопоставима с ущербом природе, его нужно использовать всего 1-2 раза (при условии что потом вы снова сдадите его на переработку!). Для обычного пластикового понадобится 2-3 использования (и снова переработка).
Пакет из бумаги нужно использовать не менее 8 раз. Сумку из джута или рафии нужно использовать от 36 до 68 раз), хлопковые – 104, пакеты из органического хлопка – 154 (по сравнению с обычным хлопком для его производства требуется на 30% больше площадей). Дороже всех для природы обходится сумка-тележка: чтобы оправдать свое существование, она должна использоваться 709 раз! Однако тот факт, что такой сумкой обычно пользуются те, кто ходят пешком, а значит, не загрязняют воздух автомобильными выхлопами, несколько ее оправдывает.
В конечном счете специалисты подчеркивают, что лучший пакет – это тот, который вы не купили. Проведите дома ревизию: наверняка у вас завалялось несколько шоперов. Если в нужный момент мешка под рукой не окажется – купите обычный пакет из пластика и в следующий раз придите за покупками с ним (а потом выкиньте в контейнер для вторсырья!).
Следите за новостями, подписывайтесь на рассылку.
При цитировании данного материала активная ссылка на источник обязательна.
Что экологичнее: пластиковые или бумажные пакеты?
Покупка бумажных пакетов уже давно стало привычным делом в странах западной Европы и США, но в последние годы популярность экологичных бумажных пакетов возросла и у нас.
Как правило, бумажные пакеты стоят дороже пластиковых, а нести могут гораздо меньший вес. В связи с этим в голове постоянно мелькает мысль – а не лучше бы купить обычный пластиковый пакет, который и дешевле, и практичнее? А если проанализировать особенности производства бумажных пакетов, то выясняется, что они наносят окружающей среде не меньший вред, чем пластиковые.
Из приведенных выше цифр совершенно ясно, что производство бумажных пакетов вреднее и требует гораздо больше ресурсов, чем производство пластиковых пакетов, а это значит, что электростанции сожгут больше угля, в реку попадет на несколько литров загрязненной воды больше, а с лица земли исчезнет еще несколько деревьев.
Но все же у бумажных пакетов есть одно весомое преимущество – они безопасны для животного мира. Если выбросить бумажный пакет где-нибудь в лесу (чего, конечно же, не следует делать), то он вряд ли нанесет природе ущерб за исключением испорченного пейзажа. Пластиковый же пакет опасен в первую очередь для населяющих леса животных, которые, случайно проглотив его, обречены на гибель. А еще пластиковые пакеты намного дольше разлагаются (подробнее в статье «Сколько времени разлагается пластик?») и выделяют множество вредных веществ.
Четкого осознания того, какой пакет в итоге экологичнее, еще нет. Но если производство непрактичных бумажных пакетов требует огромных затрат и оставляет после себя множество отходов, возможно, следует сосредоточиться на производстве пластиковых пакетов многократного использования, направив усилия на их дальнейшую переработку и предотвращение попадания в дикую природу?