будет что вспомнить как пишется
Поиск ответа
| Вопрос № 304690 |
Они всегда найдут что запретить. Ему есть что ска зать. Перед «что» нужны запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не ставятся (соответствующие обороты входят в состав сказуемого).
Какой знак препинания ставится после «Будьте уверены»?
«Будьте уверены, нам есть, что сказать».
Ответ справочной службы русского языка
После уверены можно поставить запятую или двоеточие, а вот в сочетании есть что ска зать запятая не нужна. Корректно: Будьте уверены, нам есть что ска зать. Будьте уверены: нам есть что ска зать.
Ответ справочной службы русского языка
Это часть главного члена в односоставном предложении.
Какой частью речи является слово «есть» и какая его грамматическая роль в предложениях «Мне есть за что тебя благодарить.», «Мне есть что ска зать на это» и подобных?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Правильно: Есть что ска зать.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении «Мне есть, что сказать»?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Правильно: мне есть что ска зать.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно ли в данном предложении употребление слова «чего». «Хотя мне действительно есть чего сказать.»
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая: НАШИМ ДЕТЯМ ЕСТЬ ЧТО СКА ЗАТЬ ВЗРОСЛОМУ СООБЩЕСТВУ. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Нам есть что ска зать. Нужна ли запятая перед что? Благодарю за своевременный ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Зато ему есть что ска зать поклонникам. Нужна ли запятая? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Нужны ли запятые в таких предложениях, как: Есть, что сказать; Есть, на что посмотреть? Или тут лучше обойтись без знаков препинания?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в подобных конструкциях не ставятся: _есть куда поехать, есть чем заняться, есть что ска зать, есть на что посмотреть_.
Поиск ответа
| Вопрос № 255872 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
К вопросу 184623. Вы пишете, что сочетание «не найтись, что сказать» пишется через запятую. Однако Д.Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и стилистике» указывает: «Запятой не разделяются выражения типа » есть чем заняться», «есть над чем поработать», «было о чём подумать», «найду куда обратиться», «не нахожу что сказать», «осталось на что жить» и т. п., состоящие из глагола «быть», «найти» (найтись), «остаться» и немногих других в форме единственного или множественного числа, вопросительно-относительного местоимения или наречия (кто, что, где, куда, когда и т. п.) и неопределенной формы другого глагола. Например: «Бранить есть кому, кормить – некому» (Даль); » Есть чем у и нравиться…» (Писемский); «Нашли чем удивить: и без вас все это видели»; «Он не нашёлся что ответить и промолчал».
Помогите, пожалуйста, разобраться, как же всё-таки правильно: с запятой или без?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Должны согласиться с Вашими доводами: запятая не нужна.
К вопросу 244503. Уважаемые специалисты! Д.Э. Розенталь выражения типа «найду куда обратиться, есть чем заняться» и т.п. запятой не разделяет (см. «Пунктуация при оборотах, не являющихся придаточными предложениями»). Он не прав?
Ответ справочной службы русского языка
Д. Э. Розенталь прав в том, что если нет придаточного предложения, то и запятая не нужна.
Много мусора и болтовни, но есть (,) что почитать и послушать для нашего дела. И почему? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нам есть чем гордиться. Нужна ли запятая перед чем? Спасибо за своевременный ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении » есть чем гордиться». Полагаю, что нет, ведь союз тесно связан со сказуемым. Я прав? Спасибо большое. Илья
Ответ справочной службы русского языка
1. Нашим героям из других городов тоже всегда есть(,) о ком рассказать. 2. Нам всегда есть(,) о чем рассказать. Нужны ли запятые и почему?
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях запятые не требуются, так как цельные по смыслу выражения _есть о ком рассказать, есть чем заняться, есть куда пойти_ и т. п. запятыми не разделяются.
добрый день! нужна ли запятая в предложении: «есть, чем гордиться!» спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется. Правильно: _ есть чем гордиться_.
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно. Не()интересно, потому что скучно. Потому что он человек совсем не()глупый «Виват() Кузбасс» Нам() действительно() есть() чем гордиться. Именно сила и воля нам нужны () как никогда.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Неинтересно, потому что скучно._ (Возможно раздельное написание при противопоставлении.) _Потому что он человек совсем не глупый. «Виват Кузбасс». Нам действительно есть чем гордиться._ (Слово _действительно_ может выступать в роли вводного при соответствующей интонации.) _Именно сила и воля нам нужны как никогда._
Дубль два. И есть чем жить. Нужны запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Всегда есть чем поживиться. Запятая не нужна? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед «чем» в предложении: Отцу есть чем гордиться.?
Ответ справочной службы русского языка
Нам есть чем гордиться. Нужны ли знаки препинания? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Подскажите, нужна ли в данной части предложения запятая и почему «. хотя нам есть(?) что показать и чем гордиться»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: _есть что показать и чем гордиться_. Цельные по смыслу выражения типа _ есть чем заняться, есть что почитать, есть куда поехать_ и т. п. запятой не разделяются.
Нужна ли запятая: Есть, чем гордиться! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: _ Есть чем гордиться_.
Добрый день! Нужны ли запятые в следующих случаях? 1) Мы исходим из ставок (,) равных нулю. 2) В то же время (,) если мы допустим это, то. 3) Приведет к изменениям (,) в два раза большим. 4) То есть (,) чем выше скорость, тем. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Мы исходим из ставок, равных нулю. В то же время если мы допустим это, то. Приведет к изменениям, в два раза большим_ (если указано, больше чего эти изменения). _То есть чем выше скорость, тем. _
Поиск ответа
| Вопрос № 304699 |
Здравствуйте! Какой нужен падеж в этом предложении? Помниш ь, ты стеснялась Вики (Вика)? Родительный или винительный?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: стесняться кого-чего. Глагол требует родительного падежа: стеснялась Вики.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: она отделяет придаточное предложение от главного.
Подскажите пожалуйста, как тут согласовать?
«Я рад, что ты, то есть я, хоть что-то помниш ь». Или все-таки помню?
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку фраза носит разговорный характер, то для нее нет «правильного» варианта согласования.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В настоящее время литературной норме соответствуют оба варианта произношения: до[щ] и до[шт ь ], до[ж ь ж ь ]и и до[жди], ни один из них нельзя назвать неграмотным. При этом предпочтение сейчас отдается именно варианту до[шт ь ], до[жди] (в том числе в словарях, адресованных работникам эфира), вариант до[щ], до[ж ь ж ь ]и постепенно выходит из употребления.
Вы правильно пишете: актеры старой школы говорят до[щ], до[ж ь ж ь ]и – это старомосковское («мхатовское») произношение. Необходимо, впрочем, отметить, что и характерное для петербургского говора произношение до[шт ь ], до[жди] едва ли можно назвать «новым»: о том, что такое произношение было распространено уже, по крайней мере, в первой половине прошлого века, красноречиво свидетельствует рифма «дожди – груди» в стихотворении Константина Симонова (что интересно: уроженца Петрограда) «Ты помниш ь, Алеша, дороги Смоленщины» (1941). Таким образом, варианты произношения конкурировали на протяжении многих десятилетий, но к настоящему времени «орфографическое» произношение слова дождь практически вытеснило старый вариант.
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить строки: Ты помниш ь, как все начиналось? Все было впервые и вновь. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно «молиться о ком / о чем». А молиться за кого / что? Если это корректно, то в каком значении употребляется предлог «за»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 256781 |
Ответ справочной службы русского языка
Да, употребление слова кушать допустимо далеко не во всех контекстах, см. об этом слове в «Словаре трудностей».
Ответ справочной службы русского языка
Правила таковы. Неизменяемое приложение, передаваемое на письме цифрами, присоединяется дефисом, например: конкурс «Держава-2009». Однако в том случае, когда перед цифрами стоит не слово, а сочетание слов, дефис заменяется на тире с пробелами: «Золотая осень – 2008», «Ночной рейд – 2009».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
2. Остан о вите – форма изъявительного наклонения, останов и те – повелительного. Если предложение вопросительное, верно: остан о вите? Если предложение восклицательное, верно: останов и те!
Добрый день! » Я помню чудное мгновенье. » А во множественном числе: чудные мгновенья или чудные мгновения?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
С утра всегда пишется раздельно, слитное написание невозможно.
Ответ справочной службы русского языка
Да, это так: мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, женские – нет.
Ответ справочной службы русского языка
Это не столько понятия «русского языка», сколько типографские термины.
Ответ справочной службы русского языка
Таким образом, глагол убраться образован с соблюдением грамматических норм русского языка, он относится к глаголам косвенно-возвратного значения. Дело в стилистической окраске этого слова: оно квалифицируется словарями русского языка как разговорное, т. е. в официальной речи его употребление нежелательно, но при непринужденном общении вполне корректно.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в соответствии с условиями. Пишется привести в соответствие (чему-либо), но: в соответствии с чем-либо.
Ответ справочной службы русского языка
В такой конструкции можно и ставить, и не ставить тире (в зависимости от того, делается ли между главными членами предложения пауза).
Ответ справочной службы русского языка
И качнется бессмысленной высью
пара фраз, залетевших отсюда:
«Я тебя никогда не забуду.
Я тебя никогда не увижу».
( Андрей Вознесенский. Не отрекусь. Избранная лирика. Минск, «БелАДИ», 1996.)
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Отметим, что раньше правильным было написание мелочёвка, плащёвка : эти слова считались исключениями. Сейчас их написание подведено под общее правило и зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.
Не, ни, не, ни.
Не или ни? Ни или не? Кто только ни задавался этим вопросом, кто (да что уж там, сознаемся!) ни проклинал все на свете, пытаясь вспомнить правило из школьной программы: что же, что именно здесь надо написать, не или ни.
А поскольку ошибки все-таки встречаются, причем и в рекламе, и в журнальных текстах, не говоря уж об Интернете, можно сделать вывод, что вспомнить удается далеко не всегда. Тогда в силу вступает правило, известное всем как «русский авось». Вот исходя из этого правила обычно и выбирают: не или ни.
Итак, ни. Существуют случаи, которые смело можно назвать простыми.
Мы пишем ни, и только ни в устойчивых выражениях (таких, как ни свет ни заря, ни днем ни ночью, ни жив ни мертв, ни рыба ни мясо). Ни с места! Ни шагу назад! Ни один человек не пришел на акцию (то есть никто). Он ни разу мне не позвонил (то есть нисколько). Это запомнить просто.
Но есть и непростые ситуации, куда же без них!
О, это «ни для усиления отрицания». Со школьных времен мы думаем о тебе с содроганием. А напрасно, между прочим. И это можно попробовать запомнить. Итак, в предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет или не): Нет ни копейки денег. Он не дал мне ни рубля. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки (не было) в кармане.
Существует, правда, двойное отрицание с не (ты не мог меня не заметить). Но это двойное отрицание придает предложению смысл утверждения, а вовсе не отрицания! Что такое не мог не заметить? Это значит «заметил». Как сказали бы математики, «минус на минус дает плюс».
Однако вернемся к ни.
Если же речь идет о независимом восклицательном или вопросительном предложении, то пишется не: Кто не восхищался ею! Что он только не передумал!
Ни, и только ни мы напишем в так называемых уступительных придаточных, чтобы усилить утверждение.
Тут будет уместно вспомнить шлягер Аллы Пугачевой: «Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил». Да, знаю, сама она поет не пророчил. Но это ошибка, увы. Ни пророчил, и только ни!