британские ученые доказали что коронавирус
Опаснее «дельты»: ученые мира заявили о новом штамме коронавируса
В мире появился новый штамм коронавируса. Пока выявлено 10 случаев – в Ботсване, ЮАР и в Гонконге. Эксперты в Лондоне не исключают, что он опаснее штамма «дельта».
B.1.1.529 – название нового африкано–китайского штамма. Его шиповидный белок, как удалось выяснить ученым, содержит 32 мутации. Сейчас идут исследования – специалисты пытаются понять, насколько заразен новый вид коронавируса COVID-19, и могут ли от него защитить существующие вакцины.
«В первые дни, как стало известно про эту разновидность, сразу возник вопрос: «Что делать, если она способна сопротивляться вакцинам?» И это тревожит. Но раз уж мы неизбежно с ней столкнемся, давайте будем ее изучать. Надо выяснить – те, кто переболел, и те, кто привился существующими вакцинами, в безопасности от этого варианта? И я пока не видел внятного ответа на этот вопрос. Также надо понять, станет ли этот штамм более заразным, чем дельта», – говорит профессор Университета Витватерсранда Алекс ван ден Хеевер.
В настоящий момент известно только о 10 случаях заражения новым штаммом в мире. Три зарегистрированы в Ботсване, шесть – в Южно-Африканской республике и еще один – в Гонконге. До России, отмечают в Роспотребнадзоре, этот вид коронавируса пока не добрался.
«Если штамм может распространяться, добраться до России вероятность высокая. Но, поскольку мы сейчас об этом штамме не знаем практически ничего, говорить о нем довольно рано», – считает руководитель научной группы обработки новых методов диагностики НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов.
А вот в Японии произошло чудо – штамм «дельта» в Стране восходящего солнца самоликвидировался. Специалисты из Национального института генетики и Университета Ниигаты подробно рассказывают о своих наблюдениях – причина может быть связана с генетическими изменениями COVID-19, которые происходят с вирусом во время размножения. А мутирует он примерно два раза в месяц.
Согласно потенциально революционной теории, предложенной Итуро Иноуэ, профессором Национального института генетики, дельта-вариант в Японии накопил слишком много мутаций в исправляющем ошибки неструктурном белке вируса под названием nsp14. В результате вирус изо всех сил пытался исправить ошибки, но это привело к «самоуничтожению».
Однако праздновать полностью победу над коронавирусом в Японии пока рано, считает биолог Анча Баранова. Исчезновение дельта–штамма может быть опасным, так как он сдерживает распространение других вариантов вируса.
«Есть штаммы более зловредные. Среди них и те, которые уклоняются от антител, а значит, их хуже берет вакцина. Если «дельта» сама по себе сдохнет, а другие штаммы обрадуются и придут — возможно, от этого станет гораздо хуже», – объясняет биолог Анча Баранова.
Другие специалисты отмечают, что из Японии штамм «дельта» никуда не ушел, просто затаился, так как граждане там строго соблюдают все антиковидные меры и активно вакцинируются.
«Дельта» не ушла. Если не будет коллективного иммунитета и противоэпидемических мер, она может разрастись. Касательного того, что туда попадут другие варианты, – это маловероятно. Другие варианты проиграли «дельте». В Японии вакцинировались 75 процентов населения, у нас – 45-50 процентов», – отмечает главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Анатолий Альштейн.
Остановить пандемию может только вакцинация, не перестают повторять специалисты. В России для иммунизации населения созданы все условия. По данным независимого исследования в Венгрии, наша отечественная вакцина «Спутник V» оказалась самой эффективной среди других.
На основе анализа данных по вакцинации двумя компонентами вакцин «Спутник V», Moderna, Pfizer-BioNTech, Sinopharm и AstraZeneca резидентов Венгрии в период с 22 января по 10 июня 2021 года, российская вакцина продемонстрировала лучший результат по защите против летальных случаев от коронавируса и является лидером наряду с препаратом компании Moderna.
По данным независимого исследования, «Спутник V» имеет высокую эффективность против коронавирусной инфекции – более 85 процентов – и защитит на 98 процентов от летального исхода. Венгрия стала первым государством на территории Евросоюза, которое одобрило российский российскую вакцину.
Больше новостей о коронавирусе и вакцинации – на медиаплатформе «Смотрим».
Ученые заявили о наличии доказательств искусственного происхождения COVID
Британский и норвежский ученые Ангус Далглиш и Биргер Сёренсен в новом исследовании, которое будет опубликовано в Quarterly Reviews of Biophysics, утверждают, что COVID-19 был создан в лаборатории, после чего китайские ученые выдвинули версию о происхождении вируса от летучих мышей, чтобы «замести следы», сообщает Daily Mail.
Далглиш и Сёренсен обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки пальцев» и свидетельство того, что он не имеет достоверного источника. Следовательно, как утверждают ученые, вирус мог появиться только в результате лабораторных манипуляций. По их словам, ранее они уже пытались опубликовать результаты своего исследования, но были отвергнуты научными журналами, которые были уверены в естественном происхождении вируса. Сейчас в ряде стран снова заговорили о необходимости пересмотреть версии возникновения COVID-19, указывает издание.
«Но, как и магниты, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, поэтому в вирусах природного происхождения редко можно найти даже цепочки из трех [аминокислот]. А цепочка из четырех — крайне маловероятно», — отметил он.
Комментируя выводы ученых, инфекционист, доктор медицинских наук Николай Малышев в разговоре с РБК отметил, что существует большое количество вирусов, в том числе из Юго-Восточной Азии с влажным и теплым климатом.
В этих условиях «могут активно происходить различные изменения в РНК и ДНК вируса, что приводит к появлению каких-то новых возбудителей», пояснил он. По мнению ученого, SARS-CoV-2 все-таки имеет естественное происхождение.
«Но есть те, кто считает, что все было создано людьми для каких-то целей. Кто-то вспоминает идею «золотого миллиарда». Но я считаю, что происхождение вируса было естественным. Во всех эпидемиях, которые были на протяжении существования человечества, всегда кто-то предполагал, что все было создано специально: чума, холера, другие заболевания», — сказал Малышев.
В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад о возникновении COVID-19. ВОЗ представила в нем четыре версии появления вируса. Наиболее вероятной авторы считают версию о передаче коронавируса человеку от летучих мышей через животное-посредника. При этом версию об утечке вируса из лаборатории в Ухане в ВОЗ назвали «крайне маловероятной».
В середине апреля директор Национальной разведки США Эврил Хейнс назвала две «альтернативные версии» появления COVID-19 — контакт нулевого пациента с зараженным животным и случайная утечка вируса из лаборатории в Ухане. С Хейнс согласен и директор ЦРУ Уильям Бернс. Однако доподлинной информации о происхождении COVID-19 у спецслужб нет.
В мае в несколько конгрессменов от Республиканской партии США заявили о наличии «серьезных косвенных доказательств» лабораторного происхождения вируса. Посольство КНР в Соединенных Штатах отвергло обвинения в утечке коронавируса, заявив в свою очередь о попытке Вашингтона «разыграть старый политический трюк с привлечением к себе внимания по теме происхождения коронавируса».
Позже американский президент Джо Байден не исключил две версии возникновения COVID-19: по данным разведки, это передача от зараженного животного и утечка из лаборатории.
Ученые рассказали о штамме коронавируса, который может быть опаснее «дельты»
Считается, что новая разновидность патогена появилась в Африке. К настоящему моменту известно, что в Ботсване было зарегистрировано три случая заражения этим штаммом. Еще шестерых инфицированных выявили в ЮАР. Кроме того, этой разновидностью патогена заразился мужчина из Гонконга, который недавно был в Африке.
Директора Института генетики Университетского колледжа Лондона Франсуа Балло рассказал, что, возможно, новый штамм возник в организме пациента с ослабленным иммунитетом (не исключено, что он болен ВИЧ) хроническое течение инфекции могло позволить вирусу накопить столь большое число мутаций.
Том Пикок, вирусолог: «Невероятно большое количество мутаций в указывает на то, что он может стать причиной для серьезного беспокойства (прогнозирую, что он будет уходить от большинства известных моноклональных антител)».
При этом некоторые ученые предполагают, что такое большое количество мутаций может сделать патоген крайне нестабильным, что не позволит ему получить широкое распространение.
В базы данных новый штамм был впервые внесен 11 ноября.
Новости по теме
Борьба с коронавирусом
Новая угроза: что известно об обнаруженном на юге Африке штамме COVID-19
Более половины россиян поддерживают массовую вакцинацию от COVID-19
«Псевдоправозащитная песочница»: общественники выясняют, кто спонсирует сайт антипрививочников
Европейские страны одна за другой снова закрываются на карантин
Британские ученые предупредили о худшем, чем дельта, штамме коронавируса
Британские ученые сообщили о новом штамме коронавируса, который потенциально может быть опаснее дельта-штамма, так как имеет большее число мутаций. Об этом пишет Daily Mail со ссылкой на данные экспертов.
Так, вирусолог из Имперского колледжа Том Пикок, который первым обратил внимание на распространение нового штамма, назвал комбинацию мутаций этого варианта «ужасающей». По его словам, новый штамм может оказаться хуже, «чем что-либо еще», включая штамм дельта. Он содержит 32 мутации, многие из которых повышают его заразность и устойчивость к вакцинам.
Как пишет Daily Mail, в число его мутаций, например, входят те, которые были обнаружены у южноафриканского штамма, индийского (дельта) и нью-йоркского.
При этом ученые также отмечают, что большое число мутаций может сыграть и против самого вируса, сделав его нестабильным и тем самым не дав ему широко распространиться.
Они предполагают, что штамм появился в Ботсване, инфицирование им также зафиксировали в ЮАР и Гонконге. Пока известно о десяти таких случаях заражения. При этом эксперты утверждают, что признаков быстрого распространения этого варианта коронавируса пока нет.
Существующим препаратам, возможно, будет трудно бороться с этим штаммом, так как они учат иммунную систему распознавать более старую версию вируса, отмечают ученые. Генетик из Университетского колледжа Лондона. профессор Франсуа Баллу предположил, что новый вариант коронавируса будет более устойчив к антителам. По его мнению, большое число мутаций может говорить о том, что этот штамм развился у человека с ослабленным иммунитетом, например. у больного СПИДом.
Микробиолог из Университета Восточной Англии, профессор Дэвид Ливермор также считает, что широкий набор мутаций может позволить штамму более успешно бороться с существующими вакцинами, однако отметил, что «необязательно произойдет именно так».
По данным на сентябрь, самым распространенным в России штаммом был дельта-вариант. Он появился в стране примерно в конце апреля и к середине лета стал доминирующим, утверждали в Роспотребнадзоре.
В начале ноября вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Бутенко предупредил, что после окончания нерабочих дней в России (с 30 октября по 7 ноября) могут появиться новые штаммы коронавируса. Их, по его мнению, могут ввезти россияне, отправившиеся отдыхать за границу в этот период.
Британский и норвежский ученые обвинили Китай в создании коронавируса
Китайские ученые создали SARS-Cov-2 в лаборатории в Ухани, а затем попытались замести следы с помощью реверсивных версий вируса, чтобы он выглядел так, как будто произошел естественным образом, заявили в своем исследовании профессор лондонского Университета Святого Георгия Ангус Далглейш и норвежский ученый Биргер Соренсен.
Полная версия исследования, включающая обвинения в адрес КНР в «преднамеренном уничтожении и сокрытии данных» о коронавирусе нового типа в китайских лабораториях, а также в замалчивании властями происходящего и в исчезновении ряда ученых в стране, будет опубликовано в ближайшие дни, пишет Daily Mail.
Анализируя образцы SARS-Cov-2 в прошлом году в попытке создать вакцину, Далглиш и Соренсен обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки пальцев», которые, по их словам, могли остаться только после манипуляций в лаборатории.
Они указали, что пытались опубликовать свои выводы и ранее, но их работа была отвергнута крупными научными журналами, которые в то время были уверены, что вирус естественным образом перешел от летучих мышей или других животных к людям.
Даже когда бывший глава Секретной разведывательной службы МИД Великобритании MI6 Ричард Дирлав публично заявил, что теория ученых должна быть исследована, эта идея была отклонена научным сообществом как «фальшивая новость».
Более чем через год ведущие ученые, политики и средства массовой информации на Западе поменяли мнение и начали рассматривать возможность утечки SARS-Cov-2 из Уханьского института вирусологии в Китае.
Уже на этой неделе президент США Джо Байден приказал американскому разведывательному сообществу пересмотреть позицию относительно появления вируса, приняв во внимание версию лабораторного происхождения инфекции.
Это объявление последовало после публикации изданием Wall Street Journal информации о том, что Белый дом знал о госпитализации нескольких исследователей из института Ухани с COVID-19 еще в ноябре 2019 года — за месяц до начала пандемии.
Представители здравоохранения США также подверглись критике за финансирование спорных и рискованных экспериментов исследователей в лаборатории Ухани.
Теперь Далглиш и Соренсен подготовили новое исследование, в котором делается вывод о том, что «SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка» и что «вне всякого сомнения», вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».
В 22-страничной статье, которая должна быть опубликована в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery, ученые описывают свой многомесячный «судебно-медицинский анализ», опираясь на эксперименты, проведенные в лаборатории Ухани в период с 2002 по 2019 годы.
Покопавшись в архивах журналов и базах данных, Далглиш и Соренсен заявили, что выяснили, как китайские ученые, некоторые из которых работали совместно с американскими университетами, нашли инструменты для создания коронавируса.
Работы под общим названием Gain of Function («Прирост функциональности») включали в себя изменение естественных вирусов, чтобы сделать их более заразными для того, чтобы они могли реплицироваться в человеческих клетках в лаборатории.
Одним из характерных признаков человеческого вмешательства в вирус ученые назвали присутствие ряда из четырех аминокислот в шипе SARS-Cov-2, что, по их словам, является почти невозможным, поскольку положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга.
«Законы физики указывают, что у вас не может быть ряда из четырех положительно заряженных аминокислот подряд. Единственный способ получить это — искусственно изготовить его. Вероятность того, что это является результатом естественных процессов, очень мала», — указывает Далглиш.
Он также указал: все ожидали, что вирус SARS-Cov-2 будет постепенно мутировать и станет более заразным, но менее патогенным, однако этого не произошло.
Во время слушаний в Сенате на минувшей неделе главный медицинский советник Белого дома Энтони Фаучи заявил, что не может исключать того, что финансирование США исследователей в лаборатории Ухани не было потрачено на рискованные эксперименты по вмешательству в вирус.
«Откуда вы знаете, что они не лгали вам и действительно использовали деньги для улучшения функциональных исследований?», — спросил Фаучи сенатор от Луизианы Джон Кеннеди.
«Этого никогда нельзя знать [достоверно]», — ответил он, но добавил, что ученые в лаборатории Ухани «заслуживают доверия».
Директор Национального института здравоохранения США Фрэнсис Коллинз, в свою очередь, сообщил, что финансируемые США «работы по проведению исследований по увеличению функциональных возможностей [вирусов] не были одобрены его учреждением».
Стоит отметить, что, по данным Washington Post, официальные лица Госдепартамента США посетили научный институт в Ухани еще в 2018 году и отправили два официальных предупреждения в Вашингтон о недопустимо низком уровне безопасности в лаборатории.
В феврале прошлого года исследователь молекулярной биомеханики из Южно-Китайского технологического университета Ботао Сяо опубликовал статью, в которой утверждалось, что «коронавирус-убийца, вероятно, пришел из лаборатории в Ухани».
Однако профессор Кристиан Андерсен из отдела иммунологии и микробиологии исследовательского центра Скриппса в Калифорнии охарактеризовал такие предположения, как «полную чушь, даже отдаленно не научную».
В феврале прошлого года группа из 27 ученых опубликовала в Lancet следующее заявление: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».
«Ученые пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе», — также говорилось в документе.
Однако, позднее трое из подписантов отказались от своих слов, заявив, что, по их мнению, ЧП в лаборатории является вероятной причиной утечки вируса вовне.
Также в прошлом году президент США Дональд Трамп указывал, что якобы видел разведывательные данные, которые вселили в него «высокую степень уверенности» в том, что глобальная пандемия берет свое начало в китайском институте.
По сообщениям The Mail on Sunday, британский кабинет министров также считает вероятной утечку вируса из института.
В Китае также не было единого мнения о происхождении инфекции.
«Сначала мы предполагали, что вирус мог зародиться на рынке морепродуктов, но теперь рынок больше похож на жертву», — сказал Гао Фу, директор китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний.
Мэтью Поттинджер, заместитель советника Трампа по национальной безопасности, утверждал, что последние разведывательные данные США указывают на утечку вируса из сверхсекретного Уханьского института вирусологии, расположенного в 17 км от «мокрого» рынка.
В ноябре прошлого года в статье биоинженера Россаны Сегрето и генетика Юрия Дейгина указывалось, что «генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения». В материале были отмечены особенности вируса, которые «могут быть результатом лабораторных манипуляций», например – «направленный мутагенез».
В том же месяце Дэвид Релман, микробиолог Стэнфордского университета, который работал над инициативами по биобезопасности для правительства США, издал в журнале Национальной академии ученых статью о том, что в «истории происхождения» COVID-19 «отсутствуют многие ключевые детали», в том числе — правдоподобная история вируса и объяснение того, как заразился первый человек.