9 номер англия футбол

Сборная Англии по футболу на Евро-2020

Клуб: Вест Бромвич Альбион

Клуб: Манчестер Юнайтед

Клуб: Манчестер Сити

Клуб: Манчестер Сити

Клуб: Манчестер Юнайтед

Клуб: Манчестер Сити

Клуб: Манчестер Юнайтед

Клуб: Вест Хэм Юнайтед

Клуб: Манчестер Юнайтед

Клуб: Манчестер Сити

Клуб: Тоттенхэм Хотспур

Клуб: Манчестер Юнайтед

Клуб: Манчестер Сити

Ежевечерний дайджест главных новостей от редакции Спорт-Экспресс — подписывайтесь!

Всё о спорте авторитетно и профессионально — Спорт-Экспресс. Государственное федеральное СМИ

«Спорт-Экспресс Интернет», сетевое издание, номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 – 77886 от 10.02.2020.

Учредитель АО «Спорт-Экспресс». Главный редактор — Максимов М.А. Для читателей старше 18 лет.

Издается с 1991 года. © АО «Спорт-Экспресс», 1991–2021.

Источник

Ноль градусов по Саутгейту. Почему Англия — самая унылая команда группового этапа Евро-2020

Пока в Москве градусники стабильно показывают +30 и выше по Цельсию, температура на Евро-2020, когда играет Англия, — стабильно 0 градусов по Саутгейту. Ощущение, пустоты, холода и безжизненности чувствуется даже через экран. При этом есть четкое ощущение, что сборная «трех львов» уже приспособилась к подобным условиям.

Если бы главного тренера сборной Англии Гарета Саутгейта попросили поставить запятую в предложении «сушить нельзя обострять», тот не задумываясь поставил бы ее после первого слова. И теперь мы наблюдаем за тем, как, возможно, самый талантливый в истории родоначальников футбола состав (при всем уважении к поколению Бекхэма, Лэмпарда, Джеррарда) смиренно повинуется странным прихотям своего коуча.

В чем особенности этого стерильного стиля и что в игре англичан вызывает тошноту? Сейчас разберем.

Ноль пропущенных мячей — разоблачение феномена обороны Англии

Последние восемь из девяти матчей сборная Англии не пропускает голов. Как им это удается при весьма среднем по мировым меркам уровне вратарей? Хорошим подспорьем для ответа на этот вопрос станет карта передач сборной. Рассмотрим несколько примеров. Начнем с матча с Шотландией.

На верхней картинке розовым цветом отмечены самые частые типы передач, которые делают англичане, синим — самые редкие. Невероятный упор на горизонтальное владение мячом подтверждается и на карте передач, которая расположена снизу. У англичан попросту нет обострений через центральную зону. От слова «вообще». Исключением стал отличный разрезающий пас низом Харри Магуайра на Харри Кейна в матче с Чехией, но это единичный случай.

Карта передач сборной Англии в матче с Хорватией на Евро-2020

Эта же динамика прослеживалась и в первом матче группового этапа с хорватами. Здесь мы вообще видим изолированного Кейна. До капитана сборной Англии настолько редко доходил мяч, что ни с одним игроком на поле у него не было более-менее постоянного взаимодействия.

Наконец, матч с чехами. Вернитесь на карты передач сборной Англии в двух предыдущих матчах и посмотрите на эту. На каждой из них мысленно можно нарисовать полукруг, идущий с одного фланга на другой. То есть Англия играет горизонтально и крайне мало задействует центр (26, 20 и 20% атак через эту зону в трех матчах на групповом этапе Евро-2020).

Чем-то это похоже на игру сборной Франции. Даже при 0:0 команда Саутгейта не стремится ускоряться и обострять, а если удается повести в счете, то англичане на этом Евро делают все, чтобы максимально помешать футболу соперника и при этом еще меньше рисковать самим. Втором тайм с Чехией это наглядно показал — ноль ударов и всего шесть касаний в штрафной площади соперника.

Ключевой парадокс сборной Англии

С перестраховками в обороне мы разобрались. Но что команда Саутгейта предлагает в атаке? В первом тайме матча с Хорватией стала видна задумка главного тренера: запрет на обострения низом привел к тому, что источником угрозы стали забросы от центральных защитников вперед. Думаете, на Кейна? Нет, на Фила Фодена и Рахима Стерлинга! Но моменты в том матче пришли после введения мяча из аута.

Парадокс заключается в том, что состав англичан кишит игроками мирового уровня, играющими в комбинационный футбол низом. Футболисты «Манчестер Сити», «Боруссии» Д, «Ливерпуля», «Челси» приезжают в сборную и привыкают к постоянной осторожности и перестраховке.

На Евро-2020 у сборной Англии всего два забитых мяча — это антирекорд для команд, занявших первое место в группе. Меньше ударов по воротам соперника, чем англичане, среди сборных, сыгравших три матча, нанесла только Финляндия. 1:0, 1:0, 1:0, 0:0, 1:0 — последние пять результатов команды Саутгейта.

Кейн провел выдающийся сезон, став лучшим бомбардиром и ассистентом АПЛ, раскрывшись в новой роли оттянутого нападающего — в сборной, как мы уже сказали, до него толком не доходит мяч. Не говоря уже об использовании его сильных качеств ассистента с забеганиями за спину партнеров. Роль Сон Хын Мина могут взять на себя скоростные Маркус Рэшфорд, Стерлинг, Джейдон Санчо, Букайо Сака. Но это Саутгейтом попросту игнорируется.

Фоден, вытеснивший того же Стерлинга из стартового состава «Сити» в прошлом сезоне, играет не на своем фланге и вынужден бороться за верховые мячи после забросов, а не быстро комбинировать и открываться под передачи на ход.

Ключевой игрок в команде-триумфаторе Лиги чемпионов — Мэйсон Маунт — оказывается ненужным в системе Саутгейта. Открываться между линиями? Разрезать оборонительные построения соперника тонкими маневрами и передачами? Эти фирменные качества полузащитника «Челси» не нужны тренеру.

Неужели ничего интересного у этой Англии нет?

Есть. До первого гола в матче с чехами англичане вариативно подходили к решению проблем с прессингом соперников. Чехия активно оказывала давление первые 15 минут, и Англия справлялась с ним за счет создания тройки центральных защитников сзади и высоких позиций игроков на флангах. Вот пример.

Англия владеет мячом. Зная, что к Патрику Шику присоединяется один из фланговых игроков, чтобы прессинговать двух центральных защитников, англичане создают численный перевес. Келвин Филлипс поворачивается, видит движение Кайла Уокера вперед и занимает место правого центрбека в тройке.

Этот эпизод привел к свободе на мяче. Полузащитник «Лидса» смог беспрепятственно забросить мяч вперед на Сака.

Конечно, индивидуальный класс игроков сборной Англии настолько высок, что они сами в обход системы могут давать результат. Джек Грилиш из «Астон Виллы» тому прекрасный пример. Отличный дриблер, крайне полезный при продвижении мяча вперед, свободно перемещался в матче с чехами и созидал в течение полутора таймов. Именно Грилиш отдал передачу на победный гол Стерлинга.

Сака тоже проявил свои креативные качества, опускаясь в глубину. Обыграв на своей половине Томаса Соучека, он разогнал голевую атаку. А на скамейке в это время находились Рэшфорд, Санчо, Джуд Беллингем.

Однако после забитого мяча вариативность сошла на нет, и мы вновь стали наблюдать за стерильным перекатом мяча до окончания матча. Самое страшное, что такой стиль может привести к успеху. После полуфинала на ЧМ-2018 от Англии ждут как минимум повторения этого достижения.

Настоящая сила англичан станет ясна уже совсем скоро: в 1/8 финала они неизбежно встретятся с кем-то из группы смерти — Францией, Германией или Португалией. Тогда уже можно будет делать более глобальные выводы.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Англии плевать, что о ней думают. Ее задача — взять титул и избавиться от клейма неудачников

На протяжении практически целого месяца главный тренер сборной Англии Гарет Саутгейт стал главным футбольным антагонистом — его сравнивали со Станиславом Черчесовым, обвиняли в чрезмерно трусливом перестраховочном стиле, нещадно критиковали за неправильное использование целой россыпи талантов, желали вылета на каждой стадии плей-офф.

Эта Англия — с Маркусом Рэшфордом, Джейдоном Санчо, Джеком Грилишем, Филом Фоденом на скамейке запасных — совершенно точно не оправдала ожиданий. Но хотела ли она их оправдывать? Хотела ли она понравиться публике? Или у нее другая задача?

Все ради победы — больше чем лозунг

Любая команда хочет победить. Это аксиома. Со сборными все еще категоричнее: у тренеров есть только краткосрочные турниры раз в два года (плюс Лига наций, к которой все до сих пор относятся снисходительно) — это означает, что целая страна будет два года жить с конкретными эмоциями: радостью от триумфа, негодованием от провала, разочарованием от «серости». Футболисты разъедутся по клубам и смогут выветрить печальные воспоминания успешными выступлениями в национальных чемпионатах и еврокубках. А у тренера сборной такой возможности нет. Его статус стабильно застывает на два года — либо герой, либо изгой.

Но у Англии ситуация особенная: 55 лет назад был триумф на домашнем ЧМ-1966. А после были 26 крупных турниров — и десятилетия боли и разочарований. За это время до титулов добирались все страны, которые принято относить к категории «топ»: Германия, Италия, Франция, Испания, Голландия, Португалия, Аргентина, Бразилия. Даже Чехословакия, Дания и Греция — и те выиграли чемпионат Европы. Но не Англия. 11 июля она сыграет всего второй финал за 90 лет существования крупных международных турниров. И это мы говорим о родоначальниках футбола? Это смешно.

Именно поэтому над сборной Англии смеялись и смеются. И на родине, и за ее пределами. Смеются и вспоминают прозевавшего штрафной от Роналдинью Дэвида Симэна на ЧМ-2002, песню «Футбол едет домой» — символ самой пустой надежды на планете, гол-фантом Фрэнка Лэмпарда в ворота Германии на ЧМ-2010, капитальный провал «золотого поколения» во главе с тем же Лэмпардом и Стивеном Джеррардом.

В Англии десятилетиями развивался менталитет неудачников: все автоматически записывают их в фавориты любого турнира, а настроение внутри страны — «Мы не выиграем». Саутгейт пришел искоренить это. Под его руководством Англия на ЧМ-2018 вышла в полуфинал — впервые за 22 года добравшись до этой стадии на большом турнире. Но этого было мало. Ведь проиграли хорватам — андердогам, а, значит, это снова неудача. И вместо разговоров о прогрессе английские медиа перед Евро-2020 поднимали вопрос о возможной замене тренера.

Такое давление не оставляет сомнений — либо победа, либо ничего. Третьего не дано. А значит, к черту эстетику.

Не радовать, а решать задачу

Но Саутгейт — не трус, а умный человек. Он не отвечает на провокации, а только приближает всех английских фанатов к тому, чего они сами хотят больше всего: к победе. Они могут беситься от замены Грилиша — пусть. Саутгейт понимает, что если он пойдет на поводу у общественности, изменит свое видение игры в угоду фанатам и проиграет — всех собак все равно спустят на него. А если он останется верен своим принципам и победит — никто не вспомнит про то, сколько пасов друг другу отдали Харри Магуайр и Джон Стоунс и как мало минут на поле провели Санчо и Рэшфорд. Все будут в экстазе от первого триумфа за 55 лет — а самого тренера, скорее всего, пожалуют в рыцари и будут чествовать как сэра Гарета Саутгейта.

Победа на Евро для Саутгейта —
это личное

Кроме всего, не стоит забывать о личной мотивации Саутгейта. Все до сих пор помнят его решающий промах в серии пенальти в полуфинале Евро-1996. И как бы Алан Ширер в своем открытом письме главному тренеру ни пытался убедить, что все уже забыто, это не так. И Саутгейт это понимает.

Он уже снял с англичан одно проклятье, пройдя Колумбию в 1/8 финала ЧМ-2018 по пенальти, — до этого момента сборная «Трех львов» начиная с 1990 года проиграла 6 из 7 серий на чемпионате мира и Европы. Теперь Саутгейт пытается снять проклятие лузерства с целой нации. И с самого себя.

Зная, как сильна в футболе роль удачи, он навязал своим футболистам стиль перестраховок, где риск нового судьбоносного ляпа сведен к минимуму. Отсюда и замена Грилиша — он гениален в дриблинге, но допускает оплошности в прессинге. За 35 минут матча с Данией он создал по моменту для Харри Кейна и Рахима Стерлинга, но его недостаточная помощь в обороне позволила скандинавам несколько раз организовать перспективные контратаки.

Саутгейт почуял надвигающийся риск и сделал то, что и должен был в соответствии со своей миссией. В концовке англичане попросту играли в «собачку» под восторженное «оле!» трибун, бегая по всему полю с мячом — лишь бы не отдать его датчанам. Не обостряли из выгодных позиций, не пытались организовать момент, но сохраняли владение. При необходимости мы увидим это и в финале. Таков путь Саутгейта — он не имеет права проиграть.

Но как ему удалось сохранить микроклимат в коллективе?

С миссией все понятно. Но как молодые звезды, привыкшие в своих топ-клубах играть зрелищно и агрессивно, согласились на такую систему?

Во-первых, футбол двух финалистов Лиги чемпионов минувшего сезона — «Манчестер Сити» и «Челси» — это не прямая противоположность игре Саутгейта. И Пеп Гвардиола, и Томас Тухель строят контроль, в том числе и оборонительный, за счет владения. Да, не так радикально, не столь маниакально пытаясь минимизировать все риски, но тоже преследуя цель пусть отрезками, но «сушить» игру. Да, возможно, футболисты не в восторге, что в сборной им нужно «сушить» игру все время и лишь отрезками включаться и искать моменты. Но мы этого так и не узнаем.

А не узнаем потому, что в коллективе нет ни одного игрока, кто хотя бы намекнул на недовольство стилем или своей ролью в команде. Ни одного. Как это? Все просто. В тексте о реформах английского футбола мы рассказывали о работе Оуэна Иствуда — специалиста по сплочению коллектива и созданию чувства общности внутри команд. Саутгейт в хорошем смысле заразился философией первобытных общин маори, продвигаемой Иствудом, — на пресс-конференции тренер называл лидеров сборной «старейшинами племени», а до турнира рассуждал о месте этой сборной Англии в истории.

Фабио Капелло говорил о «грузе футболки», говоря о неудачах сборной Англии. После прихода Саутгейта создалось ощущение, будто этот груз был снят с плеч футболистов, их общение с медиа стало намного более спокойным.

Саутгейт осознает все напряжение лучше кого-либо. Но ему нужно, чтобы игроки не ощущали этого на себе. Стерильный стиль перестраховок позволяет Англии практически не допускать моментов у своих ворот — и это придает футболистам уверенность, что в их руках есть все инструменты, чтобы найти один момент, который решит все в их пользу. Как племя, успешно отбивающееся от всех нападений, знает, что оно выстоит, несмотря ни на что. Но любое племя нуждается в добыче. Иначе оно попросту погибнет.

Называйте это антифутболом. Желайте Саутгейту гореть в аду. Но его циничность, хладнокровие и радикальный рационализм исходят из приверженности главной миссии своей карьеры — дать новую жизнь футболу на его родине. И это — самая романтичная история всего Евро.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник

Левандовски ответил Кейну спасительной передачей, 19-летний эстонец остановил Бэйла, Манчини отрывается от Якина

Статья опубликована в газете под заголовком: «Кейн забил гол-красавец. Левандовски ответил суперпасом»

Кейн выше Оуэна

Группа I
Польша — Англия — 1:1 (Д.Шиманьски, 90+2 — Кейн, 72)
Албания — Сан-Марино — 5:0 (Манай, 32. Личи, 58. Бройя, 61. Хюсай, 68. Узуни, 80)
Венгрия — Андорра — 2:1 (А.Солои, 9, с пенальти. Ботко, 18 — Льовера, 82)

В среду максимальное внимание было приковано к Варшаве. Как с точки зрения последнего шанса Польши приблизиться к англичанам, так и в плане противостояния двух великих нападающих — Левандовски и Кейна. Польский форвард имел, пожалуй, самый реальный шанс забить до перерыва, однако в целом игру можно было охарактеризовать как напряженную. Неудивительно, что перед уходом на перерыв случилась небольшая заварушка, по итогам которой предупреждения получили Глик и Магуайр.

В итоге самые крепкие нервы оказались у Кейна. Харри не стал ничего придумывать, а сделал то, что умеет лучше всего. Ударил и забил, обойдя в списке лучших английских снайперов Майкла Оуэна и поднявшись на пятое место. Интересно, что из 41 гола за команду «Трех львов» лишь второй раз Кейн забил из-за пределов штрафной. Уникальная же стабильность бомбардира заключается в том, что он отличается на протяжении 15 отборочных матчей мировых и европейских чемпионатов.

Впрочем, Левандовски не был бы самим собой, если бы не нашел чем ответить. Не голом — так идеальным навесом на голову экс-полузащитнику «Ахмата» Шиманьски на второй добавленной минуте. Большая игра завершилась инфарктной ничьей в пользу Англии. Она впервые в этом цикле осталась без победы, но опережает ближайшего преследователя на четыре очка. И это уже не упавшая вниз Польша, а Албания.

37 результативных матчей Бельгии

Группа Е
Белоруссия — Бельгия — 0:1 (Прат, 33)
Уэльс — Эстония — 0:0

Вслед за валлийцами в ставшую временным пристанищем белорусской сборной Казань приехали бельгийцы. Причем в их составе отсутствовал не только пропустивший весь сентябрьский цикл Де Брейне, но и Лукаку. Соответственно, ждать повторения мартовских 8:0 не стоило, хотя успех «Красных дьяволов» был предсказуем. Как и продолжение их результативной серии до 37 матчей. На данный момент это лучший показатель на уровне сборных, а ближайший преследователь — Аргентина — с 19 играми отстает почти в два раза.

Столь же гигантским выглядит отрыв «Красных дьяволов» от соперников по группе. По сути, интрига здесь свелась к борьбе за второе место, и Уэльс после суперволевой победы в прошлом туре упустил шанс обойти Чехию. На пути валлийцев оказалась стена в лице 19-летнего голкипера Карла Хейна. Вратарь молодежки лондонского «Арсенала» совершил несколько невероятных сейвов, чем вывел из равновесия Бэйла. Ничем иным не объяснить, как Гарет на добивании с нескольких метров пробил головой в штангу. Впрочем, пока здесь все в руках Уэльса, который провел на один матч меньше Чехии.

Самый трогательный момент вечера — овация в Кардиффе в память о Гари Спиде на 52-й минуте. Именно столько лет исполнилось бы знаменитому полузащитнику в день игры.

Источник

Почему Великобритания играет в футболе четырьмя сборными?

Пора лишить ее незаслуженной привилегии

Сто лет назад в самом разгаре была партизанская война в Ирландии, закончившаяся объявлением независимости второй половиной «Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии». Однако северная часть Ирландии метрополию, как известно, так и не покинула. Со временем мы привыкли к тому, что в футбольном мире Великобритания представлена четырьмя сборными: Англии, Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии. Журналист «Реального времени» Джаудат Абдуллин объясняет, почему это неправильно.

К регби и хоккею на траве претензий нет. Они все касаются футбола

Великобритания сделала огромный вклад в развитие мирового спорта, придумав сразу несколько игровых видов. Как командных, включая регби, хоккей на траве и футбол, так и личных — бадминтон, теннис. Да и бокс выдумали англичане, правда, к игровым видам его не отнесешь. Однако местные боксеры точно так же представляют четыре страны. Единственное исключение в данном случае — теннис: за Кубок Дэвиса, Кубок Федерации или Кубок Хопмана соревнуется сборная Великобритании. Интересно, что еще и в керлинге есть сразу три сборные команды (Северная Ирландия не развивает этот вид спорта, а Шотландия в нем доминирует) как дань уважения стране, придумавшей и этот вид спорта. В принципе, керлинг и бадминтон, а также регби и хоккей на траве не вызывают никакого отторжения от того, что там задействованы четыре британские сборные, поскольку на Британских островах не просто были придуманы эти игры и разработаны их правила, но и возникли соответствующие международные федерации.

Для популяризации развития того же травяного хоккея ассоциации хоккея Великобритании и Бельгии вначале взаимно признали друга, а затем присоединили к своему дуэту Францию и способствовали включению данного вида спорта в программу летней Олимпиады 1908 года в Лондоне. Участниками соревнований стали команды Англии, Уэльса и Шотландии со стороны родоначальников, а также присоединившиеся к ним Германия, Ирландия и Франция. Это было нарушением правил МОК, требовавших участия в Олимпиадах стран, включенных в Лигу Наций (Уэльса, Шотландии и Ирландии в ней, понятно, не было). Но на первых олимпиадах МОК был не так консервативен, разрешая стартовать спортсменам и Финляндии, входившей в состав Российской империи, и Богемии (Австро-Венгрия), и т.д.

Популяризация вида спорта целиком и полностью лежала на британцах, таким образом, хоккей на траве прижился в колониях их империи. Достаточно сказать, что Индия выигрывала крупнейшие турниры — Олимпиады и чемпионаты мира — 9 раз, Пакистан 7 раз, Австралия четырежды, а на долю родоначальников англичан остается всего два триумфа. Все вместе сборные этих стран провели шесть чемпионатов мира. И только этим Великобритания, придумавшая вид спорта и принесшая его в австралийско-индийские массы, уже достойна того, чтобы представлять страну четырьмя командами на чемпионатах мира и Европы, поскольку МОК ужесточил свои правила, и теперь взаимодействует только со странами, входящими в ООН — без исключений.

В регби британское влияние еще более заметно, поскольку этот вид спорта широко распространился на австралийском континенте и в «округе». Фото sportsgroup.ru

В регби британское влияние еще более заметно, поскольку этот вид спорта широко распространился на австралийском континенте и в «округе». Самоа, Тонга, Фиджи и так далее, так или иначе были связаны с Британией, либо Новой Зеландией, развивая игру с дынеобразным мячом так, что никакой футбол рядом не стоял. И, возвращаясь к футболу, зададимся вопросом: какие есть основания для того, чтобы Великобритания имела такие преференции и здесь?

Англия — родоначальница футбола. И что?

Там придумали футбол. А в Канаде создали хоккей, но не требуют же по этому поводу выступления на международных соревнованиях команд своих провинций. Хотя сборная Ньюфаундленда и Лабрадора (одна из канадских провинций) наверняка была бы посильнее, чем команды второй лиги чемпионата мира ИИХФ. А уж Квебек, Манитоба и Онтарио точно играли бы в высшей лиге.

Или баскетбол. Был придуман в США, так давайте по этому поводу предоставим американцам святое право выставлять на международные старты сборные 50 штатов. Игроков для них хватит. И, кстати, это так или иначе связано с развитием вида спорта и масштабом местных сборных и профессиональных лиг. НБА или НХЛ на порядок сильнее АПЛ, которая с переменным успехом бьется за «мировое господство» с Примерой, Бундеслигой и Серией А.

А уж футбольных успехов у сборной Англии кот наплакал. Одно замшелое чемпионство 1966 года, плюс бронзы чемпионатов Европы-1968 и 1996 и два полуфинала на ЧМ. Да, были победы на Олимпиадах, но последняя, датированная 1912 годом, может быть причислена к ветхозаветным. Совокупные достижения сборной Англии не позволяют ей входить даже в десятку сильнейших в истории мирового футбола. Бразилия, Аргентина и Уругвай могут смотреть на британцев сверху вниз только благодаря своим успехам на ЧМ. А есть еще Германия и Италия, Франция и Испания, Голландия и Португалия, Чехия и даже Россия, достижения которых, с учетом вклада Чехословакии и СССР, могут быть приравнены к английским.

Британские доминионы в сравнении выглядят еще менее солидно. Только у Шотландии есть 10 участий на ЧМ и ЧЕ, у Северной Ирландии их всего четыре, у Уэльса — два. И это за всю совокупную 150-летнюю историю развитию главных футбольных турниров на уровне сборных (в этом году исполняется 90 лет ЧМ и 60 лет ЧЕ).

Только у Шотландии есть 10 участий на ЧМ и ЧЕ. Фото football-pitch.ru

Английские вредители

И вот тут мы подходим к еще одной важнейшей странице в истории ФИФА, УЕФА и английского футбола. Британцы на первых порах выступали в качестве просто-таки вредителей международного развития футбола, что наглядно дает понять, к примеру, фильм «Лига мечты», основанный на исторических фактах и спонсированный ФИФА. С одобрения руководства международной федерации футбола британцы показаны в этом фильме косными, высокомерными и заносчивыми личностями, и это вовсе не вымысел сценаристов.

Англия игнорировала создание ФИФА, вступив эту организацию в 1905 году (основана в 1904-м) и выйдя из нее в 1928-м. Окончательное вступление в ФИФА датируется 1946 годом. Поэтому местная федерация не выставляла свою сборную на три первых чемпионата мира 1930—1938 годов. Проигнорировала она и первый чемпионат Европы 1960 года, хотя к тому времени даже английская сборная уже не представлялась серьезным противником, а уж североирландцы, валлийцы и шотландцы вообще в расчет не принимались.

Даже первый розыгрыш Кубка европейских чемпионов прошел без участия английской команды, хотя «Челси» значился в числе участников сезона 1956—1957 годов. Но послушался рекомендации об отказе, полученной от руководства английской федерации футбола. Команд Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии также не было среди участников.

Кстати, за всю историю розыгрыша ЧМ и ЧЕ Великобритания только дважды становилась хозяйкой чемпионатов. У Франции, тем временем, пять чемпионатов, у ФРГ — три. Именно на домашних турнирах англичане и добивались лучших в своей истории результатов, выиграв ЧМ-1966 и став бронзовыми на ЧЕ-1996.

Что невозможно оспорить, так это величие британского клубного футбола. Но при этом надо признать то, что победы эти добывались благодаря политике двойных стандартов. Фото russian.rt.com

Английского президента ФИФА показала чванливым ретроградом

Президент ФИФА Стэнли Роуз, кстати, показан все в той же «Лиге мечты» как самодовольный и недалекий человек, единственный отрицательный персонаж в ряду наиболее могущественных президентов организации: француза Жюля Риме, бразильца Жоао Авеланжа и швейцарца Зеппа Блаттера. Недалекость Роуза заключалась и в том, что он всячески препятствовал развитию футбола на азиатском и африканском континентах. Более того, он открыто конфликтовал с Африкой, будучи сторонником привлечения в футбол сборных ЮАР и Родезии (ныне Зимбабве), замаранных политикой апартеида. Сам приход Роуза ко власти в футбольном хозяйстве был несколько случаен, поскольку за довольно короткий промежуток времени (7 лет) ушли из жизни сразу трое президентов ФИФА: великий Риме (33 года на посту), бельгиец Рудольф Селдрейерс (год) и соотечественник Роуза — Артур Дрюри (6 лет), который вообще никак не смог проявить себя.

Кстати, в 66-летней истории УЕФА вообще не было ни одного президента из Великобритании.

Вот что невозможно оспорить, так это величие британского клубного футбола. Но при этом надо признать то, что победы эти добывались благодаря политике двойных стандартов. Не секрет, что до «дела Босмана» клубная Европа была опутана лимитными барьерами. Во многих странах Старого Света клубы натыкались на ограничение в использовании иностранных футболистов (не более двух-трех), а Англия в этом отношении выигрывала за счет британских «автономий». Финалист Кубка европейских чемпионов — 1975 «Лидс» базировался на шести шотландцах и одном валлийце. У обладателей КЕЧ «Ливерпуля», 1978 год, и «Ноттингем Форест», 1979 год, было по три и пять шотландцев. Плюс валлиец Джонс у «Ливерпуля». Шотландцы, кстати, в упомянутые 70-е выглядели гораздо бодрее соседей, четырежды подряд квалифицируясь в финальную часть чемпионатов мира, притом что англичане пропустили сразу два ЧМ — 1974 и 1978 годов.

Брексит, согласно которому Великобритания покинула Евросоюз 31 января 2020 года, был приостановлен действием коронавируса, который с этой весны «закончил вообще все» в спортивном мире, но понятно, что с возвращением к нормальной жизни футбол Великобритании вынужден будет столкнуться с новой реальностью, когда вчерашние «евросоюзники» превратятся в иностранцев-легионеров. Раз уж УЕФА необходимо будет принимать какое-то решение по легионерам в английских командах, то почему не поставить на повестку дня вопрос об уместности участия сразу четырех британских сборных в одном чемпионате? В крайнем случае можно было бы всех британцев объединять в одну отборочную группу, плюс туда же Гибралтар, как имеющий некое отношение к Британской империи, и разыгрывать на всех одну путевку. Кстати, это тот самый случай из хорошо забытого старого — ФИФА так и делала в отборочных циклах чемпионатов мира 1950 и 1954 годов. Только без Гибралтара.

Источник